חפשו עורכי דין מובילים בכל תחום

וידאו צ'א עם עורך דין און ליין

מחייג...

מתקשר אל

לא ניתן להתחבר כרגע לצ'אט עם עורך דין זה, אנא נסה/י מאוחר יותר

השאר פרטים לייעוץ

לא מצאת מה שחיפשת?

השאר פרטים ונחזור אליך

איחוד
תיקים

המענה לשאלות בפורום ניתן על ידי עורך דין המתמחה בדיני האיחוד תיקים

איחוד תיקים

שאל שאלה בפורום

  • במקום איחוד תיקים

    מאת:רות מנור
    0
    1/10/16 13:09

    אז לא היה איחוד תיקים, למרות שמדובר בשתי תביעות נגדיות בגין אותו מקרה ביטוח. החליטו ביניהן המבטחות המתדיינות משפטית, בגין כפל ההליכים, להמתין ראשית לסיום הליך ערכאות שכבר התנהל בענייני בבית המשפט לתביעות קטנות, עת שתביעת השיבוב עלתה לאוויר וקבעו שעל פי פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות יקום דבר. לצורך פניה זו אכנה את חברות הביטוח א' וחברת ביטוח בי (שהיא לעניין זה המבטחת אותי) כאמור החליטו להשהות ואו לעכב את הדיון בתביעת הפח שהוגשה כתביעת תחלוף בסדר דין מהיר ע"י חברת ביטוח א נגד חברת ביטוח ב'. שכאמור בה, באחרונה בוטחה מכוניתי. אספר שבפסיקתה כותבת השופטת כי " האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע......" בית המשפט זיכה אותי בכל הוצאות נזקי תיקון מכוניתי והוצאות משפטיות, שמאי, חוות דעת חוקר תאונות, וכו. חברת ביטוח א', שילמה לחשבוני בבנק את הפסיקה במלואה, לצד שבמקביל גם סגרה ואו ביטלה את תביעת השיבוב, הנה כי כן לאור זכייתי המוחלטת שוב אין לה עילה לתבוע את מבטחת ב'. בניגוד למצופה מחליטה חברת ביטוח ב' (שבה בוטחה מכוניתי) לשלול ממני את הזכות להמשיך להיות "נהג זהיר" כלומר למנוע ממני זכות לטופס היעדר תביעות, בטענה מוזרה שתביעת התחלוף זו שבוטלה גרמה לה למבטחת ב' להוצאות משפטיות, שלדבריה שכרה שירותי עורך דין ואפילו הכינה כתב הגנה. אני שואלת, למה הוצאות הנזק שגרמה מבטחת א' למבטחת ב' , למה לא יחולו על מי שהגישה תביעת סרק, גם אם בתום הלב, למה ההוצאות חלות עלי? וכיצד החלטה מביכה כזאת מתיישבת עם עקרון "נהג זהיר" הרי החלטה של מבטחת ב לשלול ממני זכות כל נהג זהיר, מנוגדת לפסיקת בית המשפט שקבע חד משמעית "שהאחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע ...".

    jQuery.when(SetForumCommentReply(event,jQuery(this))).then(function(){<});a rel="nofollow" class="forum-add-comment-sectionהשתתף בדיון
בחזרה לפורום