חפשו עורכי דין מובילים בכל תחום

וידאו צ'א עם עורך דין און ליין

מחייג...

מתקשר אל

לא ניתן להתחבר כרגע לצ'אט עם עורך דין זה, אנא נסה/י מאוחר יותר

השאר פרטים לייעוץ

לא מצאת מה שחיפשת?

השאר פרטים ונחזור אליך

איחוד
תיקים

המענה לשאלות בפורום ניתן על ידי עורך דין המתמחה בדיני האיחוד תיקים

איחוד תיקים

שאל שאלה בפורום

  • עיקול בחברת ביטוח

    מאת:אלקס
    0
    19/03/18 22:04

    שלום. ברצוני לברר משהו לגבי עיקול על כספי פנסיה ופיצויים. אני מודע שלא ניתן לעקל את הכסף הזה כל עוד הוא לא ניתן למשיכה. ידוע לי שכסף הזה מאבד את ההגנה ברגע שניתן למשוך אותו. השאלה, האם הכסף של פיצויים ופנסיה מוגן למשיכה אם זה קורה בעקבות עזיבת עבודה, וחייב אמור להתקיים ממנו עד מציאת מקום פרנסה חדש?

    jQuery.when(SetForumCommentReply(event,jQuery(this))).then(function(){<});a rel="nofollow" class="forum-add-comment-sectionהשתתף בדיון
  • החלטה בעניין איחוד תיקים זמני

    מאת:ישי
    0
    29/11/17 07:31

    קיבלתי החלטה בעניין איחוד תיקים זמני שהרשם פסק כך: כושר ההחזר של החייב, ביחס להיקף חובותיו, לכאורה נמוך ביותר. מנתוני החייב המפורטים לעיל, ברי כי אי בסכום המוצע ע"י החייב ו/או בסכום אחר שאקבע לפי הנתונים דלעיל כדי לפרוע מדי חודש בגי ןחובותיו. משום כך, הצעת החייב לתשלום חודשי במסגרת בקשה זו משמעותה פריסת החוב לתקופה שאינה ריאלית ולמשך שנים רבות באופן שקיים סיכוי ממשי כי לעולם לא ינוקה מחובותיו, בניגוד לתכלית הוראות חוק ההוצאה לפועל לעניין הכרזת חייב מוגבל באמצעים. בנסיבות דנן, לא תהא תועלת לחייב או לזוכים בניהול הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב ואילו פניה להליכי פשיטת רגל תהיה בה משום תועלת לחייב אשר יוכל להסדיר חובותיו ובסופו של הליך ככל שהחייב ימצא מתאים לעניין יקבל הפטר מחובותיו, על כן אני מורה על איחוד תיקים זמני אגב הכרזה על חייב מוגבל באמצעים. לפיכך, ולפנים משורת הדין אני מאפשר איחוד תיקים זמני למשך כ 6 חודשים. בפרק הזמן הזה יפנה החייב להליכי פשיטת רגל. צו התשלומים בתקופה זו יעמוד על סך של 300 ש"ח החל מיום 15.6.2017 וכל 15 לחודש וזאת עד לחודש נובמבר 2017. תיק האיחוד הזמני יפוזר ביום 30.11.2017 השאלה היא: האם שווה להגיש בקשה להערכת זמן האיחוד? או שזה לא אופציה רלוונטי?

    jQuery.when(SetForumCommentReply(event,jQuery(this))).then(function(){<});a rel="nofollow" class="forum-add-comment-sectionהשתתף בדיון
  • חוב לחברת הצעות מימון.

    מאת:רלי נקש
    0
    24/10/17 10:12

    היי רציתי להתייעץ בקשר לחברת מימון שפניתי אליה דרך האינטרנט ונציגה חזרה אלי לטלפון לגבי הלוואה שרציתי לקחת. בחודש מאי נקלעתי למצב כלכלי לא טוב. כשהנציגה חזרה אלי טלפונית היא הברירה בפני שעלות פתיחת התיק הוא 760₪ ושאת התשלום הם יגבו ברגע שאקבל הצעה מחברת מימון. הנציגה בקשה מימני פרטי כרטיס אשראי ואמרתי לה שברשותי כרטיס דיירקט ושאין כרגע כסף בחשבון והיא הוסיפה ואמרה לי שאת התשלום הם יגבו רק ברגע שתאושר לי הצעת מימון מחברות שהם עובדים איתם. לצורך זה הם שלחו לי קישור לנייד וביקשו להעלות כל מימי מסמכים רלוונטיים לפתיחת התיק אצלם. העלתי את הקבצים שמבחינתם היו רלוונטיים אבל המסמכים לא הועלו כמו שצריך מלבד מסמך של תלושי משכורת. לאחר מכן חשבתי על זה שוב והחלטתי לא לקחת הלוואה דרכם. המסמכים הועלו לאתרם ובגלל שהם לא הועלו טוב אז ויתרתי . עד היום אף אחד לא פנה אלי מהחברה הנל״ ופתאום קיבלתי הודעה שיש לי חוב והוא לפני הוצאה לפועל. אני מציינת בזאת שוב שלא ניפתח תיק אצלם מכיוון שהמסמכים לא היו תקינים. הם טוענים שחתמתי על מסמך שמראה שאני הסכמתי לתהליך וכמובן שלא חתמתי כי לא היה ברשותי מדפסת על מנת להוריד את המסמך שהם טוענים שחתמתי עליו. הם איימו שהם מעבירים ל וצלם״ במידה ולא אשלם. רציתי לדעת עם זה חוקי לגבות תשלום עבור תיק שלא ניפתח כי אין מוסמכים מלבד תלוש המשכורת שעבר בהצלחה? ועל מסמך שטוענים שחתמתי ולא חתמתי עליו? אשמח לתשובה תודה ויום נפלא

    jQuery.when(SetForumCommentReply(event,jQuery(this))).then(function(){<});a rel="nofollow" class="forum-add-comment-sectionהשתתף בדיון
  • במקום איחוד תיקים

    מאת:רות מנור
    0
    1/10/16 13:09

    אז לא היה איחוד תיקים, למרות שמדובר בשתי תביעות נגדיות בגין אותו מקרה ביטוח. החליטו ביניהן המבטחות המתדיינות משפטית, בגין כפל ההליכים, להמתין ראשית לסיום הליך ערכאות שכבר התנהל בענייני בבית המשפט לתביעות קטנות, עת שתביעת השיבוב עלתה לאוויר וקבעו שעל פי פסיקתו של בית המשפט לתביעות קטנות יקום דבר. לצורך פניה זו אכנה את חברות הביטוח א' וחברת ביטוח בי (שהיא לעניין זה המבטחת אותי) כאמור החליטו להשהות ואו לעכב את הדיון בתביעת הפח שהוגשה כתביעת תחלוף בסדר דין מהיר ע"י חברת ביטוח א נגד חברת ביטוח ב'. שכאמור בה, באחרונה בוטחה מכוניתי. אספר שבפסיקתה כותבת השופטת כי " האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע......" בית המשפט זיכה אותי בכל הוצאות נזקי תיקון מכוניתי והוצאות משפטיות, שמאי, חוות דעת חוקר תאונות, וכו. חברת ביטוח א', שילמה לחשבוני בבנק את הפסיקה במלואה, לצד שבמקביל גם סגרה ואו ביטלה את תביעת השיבוב, הנה כי כן לאור זכייתי המוחלטת שוב אין לה עילה לתבוע את מבטחת ב'. בניגוד למצופה מחליטה חברת ביטוח ב' (שבה בוטחה מכוניתי) לשלול ממני את הזכות להמשיך להיות "נהג זהיר" כלומר למנוע ממני זכות לטופס היעדר תביעות, בטענה מוזרה שתביעת התחלוף זו שבוטלה גרמה לה למבטחת ב' להוצאות משפטיות, שלדבריה שכרה שירותי עורך דין ואפילו הכינה כתב הגנה. אני שואלת, למה הוצאות הנזק שגרמה מבטחת א' למבטחת ב' , למה לא יחולו על מי שהגישה תביעת סרק, גם אם בתום הלב, למה ההוצאות חלות עלי? וכיצד החלטה מביכה כזאת מתיישבת עם עקרון "נהג זהיר" הרי החלטה של מבטחת ב לשלול ממני זכות כל נהג זהיר, מנוגדת לפסיקת בית המשפט שקבע חד משמעית "שהאחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע ...".

    jQuery.when(SetForumCommentReply(event,jQuery(this))).then(function(){<});a rel="nofollow" class="forum-add-comment-sectionהשתתף בדיון
  • ריבית מקסימלית בהלוואה חוץ בנקאית

    מאת:חיים
    0
    6/05/16 13:16

    האם מישהוא יכול לומר לי מהיא הריבית המקסימלית שיכול מלווה חוץ בנקאי לדרוש עפ"י החוק?

    jQuery.when(SetForumCommentReply(event,jQuery(this))).then(function(){<});a rel="nofollow" class="forum-add-comment-sectionהשתתף בדיון